小李看到按摩店的宣傳網(wǎng)站上宣稱其為某醫(yī)學學會團體會員，隸屬于某醫(yī)院，擁有國際知名的專業(yè)理療師等，便到該按摩店接受服務，但是在接受服務過程中，卻因理療師操作不當受傷。為此，小李起訴到法院，請求法院判令按摩店退還預付費用，并承擔三倍賠償責任。庭審中，按摩店未能提交證據(jù)證明其為某醫(yī)學學會團體會員，也不能證明其隸屬于某醫(yī)院。

　　法院經(jīng)審理認為：按摩店在宣傳網(wǎng)站上的宣傳內容足以使小李相信其專業(yè)程度以及業(yè)界地位，從而誤導小李作出購買服務的決定，兩者之間存在因果關系。因此，法院認定按摩店在提供服務時虛假宣傳，誤導消費者，屬于欺詐。最終，法院判令按摩店承擔退一賠三的法律責任。

　　而且，根據(jù)《衛(wèi)生部、國家中醫(yī)藥管理局關于中醫(yī)推拿按摩等活動管理中有關問題的通知（國中醫(yī)藥發(fā)[2005]45號）》，非醫(yī)療機構開展推拿、按摩、刮痧、拔罐等活動，在機構名稱、經(jīng)營項目名稱和項目介紹中不得使用“中醫(yī)”“醫(yī)療”“治療”及疾病名稱等醫(yī)療專門術語，不得宣傳治療作用。在上述案例中，按摩店在不具備醫(yī)療機構相應資質的情況下，在宣傳中使用“中醫(yī)”“醫(yī)學會”等字眼，違反了相關規(guī)定。

　　【相關規(guī)定摘錄】：

　　1、《中華人民共和國民法典》第148條：一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或仲裁機構予以撤銷。

　　2、《中華人民共和國消費者權益保護法》第55條第1款規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍，增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

　　3、《衛(wèi)生部、國家中醫(yī)藥管理局關于中醫(yī)推拿按摩等活動管理中有關問題的通知》（國中醫(yī)藥發(fā)〔2005〕45號）第3條：非醫(yī)療機構開展推拿、按摩、刮痧、拔罐等活動，在機構名稱、經(jīng)營項目名稱和項目介紹中不得使用“中醫(yī)”、“醫(yī)療”、“治療”及疾病名稱等醫(yī)療專門術語，不得宣傳治療作用。

　　---------

　　咨詢方式：

　　北京德恒律師事務所顧問團隊

　　咨詢電話：何律師68597810、黃律師68597812；

　　服務時間：每周五下午14:00-17:00