代妹養(yǎng)女未獲報(bào)酬 結(jié)合實(shí)際酌定賠付
| 來(lái)源:【字號(hào):大 中 小】
代妹養(yǎng)女未獲報(bào)酬 結(jié)合實(shí)際酌定賠付
□法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 王春
□ 法治日?qǐng)?bào)全媒體通訊員 清溪
在浙江省溫州市永嘉法院審理的一起勞務(wù)合同糾紛中,麗姐(化名)將自己的親妹妹和妹夫訴至法庭,稱妹妹入獄時(shí)自己幫助其撫養(yǎng)孩子一年多,現(xiàn)在卻因撫養(yǎng)費(fèi)糾紛鬧得姐妹反目、摩擦不斷,無(wú)奈之下只得起訴。
法院查明,2013年10月,小麗(化名)與丈夫王剛(化名)因涉嫌犯罪被羈押,由于女兒剛滿兩歲,她只得把女兒委托給姐姐撫養(yǎng)照顧,并口頭承諾日后將支付撫養(yǎng)費(fèi)。1個(gè)月后,小麗被法院判處有期徒刑1年4個(gè)月,王剛被判處有期徒刑5年。2015年2月,小麗刑滿釋放后將女兒從姐姐處接回。
在隨后幾年間,麗姐提及生活費(fèi)及勞務(wù)費(fèi)的時(shí)候,小麗均以各種理由推脫。在王剛刑滿釋放后,麗姐將兩人告上了法庭。
庭審中,麗姐向法庭表示,自己接受委托后,放棄工作全心全意照顧孩子,其間一直代為墊付孩子生活費(fèi)、看病醫(yī)療費(fèi)等,理應(yīng)收回墊付費(fèi)用并收取一定勞務(wù)費(fèi)。
小麗與王剛則表示,在被逮捕前曾支付部分費(fèi)用,后家人又代為支付了3000元,刑滿釋放后也送了些年貨及衣物給姐姐并支付部分現(xiàn)金。姐妹曾口頭約定以每月2000元計(jì)算勞務(wù)費(fèi)(包括孩子生活費(fèi)在內(nèi)),故認(rèn)為費(fèi)用已經(jīng)結(jié)清。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,原、被告雙方對(duì)代為撫養(yǎng)女兒及撫養(yǎng)期間為15.5個(gè)月的事實(shí)均無(wú)異議,被告也認(rèn)可應(yīng)按約支付原告相應(yīng)撫養(yǎng)報(bào)酬。爭(zhēng)議焦點(diǎn)為撫養(yǎng)報(bào)酬及孩子生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用如何計(jì)算。
在撫養(yǎng)報(bào)酬方面,因雙方對(duì)于支付撫養(yǎng)報(bào)酬等費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)未作明確約定,故法院以撫養(yǎng)孩子期間即2014年浙江省城鎮(zhèn)私營(yíng)單位居民服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資32057元標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ),酌情確定撫養(yǎng)報(bào)酬為每月2600元,被告應(yīng)支付原告撫養(yǎng)報(bào)酬為40300元。
在生活費(fèi)方面,被告主張雙方已約定撫養(yǎng)報(bào)酬包括了孩子生活費(fèi),但原告予以否認(rèn),且兩被告亦未能提供充分證據(jù)證明其主張,故法院不予采納;雖原告未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)孩子生活費(fèi)的實(shí)際支出情況,根據(jù)撫養(yǎng)孩子的實(shí)際情況、當(dāng)?shù)氐纳钏降?,原告主張孩子生活費(fèi)每月800元屬于合理范圍,法院予以支持。故被告還應(yīng)支付原告孩子生活費(fèi)12400元。
關(guān)于已支付撫養(yǎng)報(bào)酬金額,原告僅認(rèn)可其中3000元,對(duì)于其余予以否認(rèn),根據(jù)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”原則,被告對(duì)此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果,故法院認(rèn)定被告已支付原告撫養(yǎng)報(bào)酬3000元。
據(jù)此,法院判決被告小麗、王剛支付原告麗姐撫養(yǎng)報(bào)酬、孩子生活費(fèi)共計(jì)49700元,駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
法官庭后表示,勞務(wù)合同是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的平等主體,就某一項(xiàng)勞務(wù)或勞務(wù)成果的問(wèn)題,通過(guò)協(xié)商一致簽訂勞務(wù)合同,從而在主體之間成立一種民事權(quán)利和義務(wù)。勞務(wù)合同主體之間沒(méi)有隸屬關(guān)系,故勞務(wù)報(bào)酬由主體協(xié)商同意即可。
本案中,原被告雙方訂立勞務(wù)合同系真實(shí)意思表示,基于雙方親姐妹的特殊關(guān)系,原被告對(duì)于支付撫養(yǎng)報(bào)酬等費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)未作明確約定,但原告照顧孩子花費(fèi)以及孩子的生活費(fèi)系客觀支出,故法院依據(jù)原告撫養(yǎng)孩子期間當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)人員年平均工資和實(shí)際生活水平等情況酌情確定撫養(yǎng)報(bào)酬。
(轉(zhuǎn)載自法治網(wǎng),來(lái)源:法治日?qǐng)?bào))
----------------------
咨詢方式:
北京德恒律師事務(wù)所顧問(wèn)團(tuán)隊(duì)
咨詢電話:何律師68597810、黃律師68597812;
服務(wù)時(shí)間:每周五下午14:00-17:00
© 1996 - 2025 中國(guó)科學(xué)院 版權(quán)所有
京ICP備05002857號(hào)-1 京公網(wǎng)安備110402500047號(hào) 網(wǎng)站標(biāo)識(shí)碼bm48000009
地址:北京市三里河路52號(hào) 郵編:100864