臨時(shí)組隊(duì)施工受傷 基于公平適當(dāng)補(bǔ)償

□本報(bào)記者　　王春

□ 本報(bào)通訊員 羅沁智

農(nóng)村臨時(shí)性自發(fā)組成的施工隊(duì)越來(lái)越多，施工過(guò)程中發(fā)生人身?yè)p害事故亦不少見。這種臨時(shí)性自發(fā)組成的農(nóng)村施工隊(duì)事故責(zé)任承擔(dān)怎么認(rèn)定？近日，浙江省湖州市德清縣人民法院就審理了一起因施工事故引發(fā)的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案件，原告嚴(yán)某最終在法院的調(diào)解下獲得5.5萬(wàn)元補(bǔ)償款。

2018年5月，陳某因家中的樓房需要翻修加蓋，聯(lián)系了從事泥工工作的吳某。因工程量比較大，吳某隨即聯(lián)系了同鎮(zhèn)的沈某、濮某、張某、林某和嚴(yán)某，六人組成了臨時(shí)的施工隊(duì)，分別在不同時(shí)間到陳某家進(jìn)行泥工工作。同年9月2日，嚴(yán)某在施工過(guò)程中不慎從高處掉落受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成一級(jí)傷殘。嚴(yán)某認(rèn)為是合作工程導(dǎo)致其受傷，故作為工程的受益方應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，遂于2021年將吳某、沈某、濮某、張某、林某5人訴至德清法院，訴請(qǐng)法院判令5人補(bǔ)償其經(jīng)濟(jì)損失29.5萬(wàn)元。

在前期的調(diào)解過(guò)程中，法官向各方釋法明理，雖然嚴(yán)某受傷程度較重，已構(gòu)成一級(jí)傷殘，對(duì)他的整個(gè)家庭帶來(lái)了嚴(yán)重打擊，但嚴(yán)某系自身缺乏安全意識(shí)，沒(méi)有盡到安全謹(jǐn)慎義務(wù)，要對(duì)自身的受傷承擔(dān)主要責(zé)任。其余5名被告在對(duì)外工作中同工同酬，對(duì)嚴(yán)某受傷也未存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)于這起事故，作出部分補(bǔ)償是公平合理的。

今年11月10日，承辦法官再次組織各方來(lái)到法院開展調(diào)解工作，在前期多次面對(duì)面、背對(duì)背調(diào)解工作的基礎(chǔ)上，就本案針對(duì)性地進(jìn)行說(shuō)理釋法，原、被告最終協(xié)商一致：由吳某等5人向嚴(yán)某支付補(bǔ)償款5.5萬(wàn)元并當(dāng)場(chǎng)履行完畢，嚴(yán)某表示撤回起訴，案件最終順利化解。

承辦法官表示，臨時(shí)性自發(fā)結(jié)合起來(lái)的農(nóng)村施工隊(duì)，一般由組織者召集村民自帶工具提供勞務(wù)，同工同酬，因此區(qū)別于雇傭關(guān)系，實(shí)際上施工隊(duì)成員之間系松散型合伙關(guān)系。事故發(fā)生后，各方當(dāng)事人對(duì)事故責(zé)任承擔(dān)的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任。在無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況下，考慮事故發(fā)生的實(shí)際情況，基于公平責(zé)任原則，對(duì)受害者的部分損失可由對(duì)方或者受益人進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)償。

（轉(zhuǎn)載自法治網(wǎng)，來(lái)源：法治日?qǐng)?bào)）

----------------------

咨詢方式：

北京德恒律師事務(wù)所顧問(wèn)團(tuán)隊(duì)

咨詢電話：何律師68597810、黃律師68597812；

服務(wù)時(shí)間：每周五下午14:00-17:00