全面遏制家庭暴力維護權(quán)益彰顯正義

家庭本應(yīng)是情感安放的棲息所，然而，家庭暴力事件的發(fā)生不僅使受害者的身體和心靈受到傷害，更是對其合法權(quán)利的侵犯，嚴重影響社會穩(wěn)定。家暴既可能發(fā)生在夫妻、父母子女等家庭成員之間，也可能發(fā)生在同居、離婚后等非家庭成員之間；在行為方式上，既有身體暴力，也有包括侮辱、謾罵、恐嚇等在內(nèi)的精神暴力。今年1月1日起開始實施的民法典將禁止家庭暴力作為處理婚姻家庭關(guān)系的基本原則。近日《法治日報》記者選取了近年來重慶法院審理的涉家暴相關(guān)案件，每一個案件的處理在家庭暴力防控方面都具有重要的參考作用和警示意義。

對保護令置若罔聞

持續(xù)騷擾罰款拘留

□ 法治日報全媒體記者　　 戰(zhàn)海峰

□ 法治日報全媒體通訊員 張林

鄭某（女）與何某（男）原系戀人關(guān)系，雙方共同居住生活。戀愛關(guān)系存續(xù)期間，何某曾在因瑣事引起的爭執(zhí)過程中毆打鄭某，導(dǎo)致鄭某頭皮裂傷和血腫。鄭某因此提出分手，并搬離共同居所。分手后，何某仍然通過打電話、發(fā)微信等方式對其進行騷擾，甚至到鄭某住所附近進行蹲守。鄭某不堪其擾，遂報警，民警對何某進行了批評教育。2019年4月，鄭某擔(dān)心何某繼續(xù)對其實施暴力，便向法院申請了人身安全保護令。重慶市巴南區(qū)人民法院依法作出人身安全保護令。

何某收到人身安全保護令后，無視保護令規(guī)定的禁止事項，繼續(xù)通過打電話、發(fā)短信和微信的方式騷擾鄭某，威脅鄭某與其和好并繼續(xù)交往，其間發(fā)送的消息達300余條。巴南法院經(jīng)審理對該案作出判決，對何某處以1000元罰款和15日拘留。

承辦法官表示，本案是一起典型的針對家庭暴力作出人身安全保護令和對違反人身安全保護令予以司法懲戒的案例，主要有以下典型意義：第一，通過作出人身安全保護令，依法保護家庭暴力受害者的合法權(quán)利，彰顯了法治的應(yīng)有之義。第二，依法對公然違抗法院裁判文書的行為予以懲戒，彰顯了遵法守法的底線。無視人身安全保護令，公然違抗法院裁判文書的行為已經(jīng)觸碰司法底線，必須予以嚴懲。第三，通過嚴懲家暴行為，對施暴者起到了震懾作用，弘揚了社會文明的價值取向。通過罰款、拘留等司法強制措施嚴懲違反人身安全保護令的施暴者，讓反家暴法落到實處，對施暴者予以震懾，推動整個社會反家暴態(tài)勢的良性發(fā)展。

以愛之名糾纏不休

構(gòu)成家暴被判離婚

□ 法治日報全媒體記者　　 戰(zhàn)海峰

□ 法治日報全媒體通訊員 鄔昌杰

陳某（女）大學(xué)畢業(yè)不久與曾某（男）相識戀愛，一年后，雙方自愿登記結(jié)婚?；楹箅p方因性格、年齡、文化水平的差異，導(dǎo)致常因家庭生活瑣事發(fā)生矛盾，不久后便開始分居生活。分居期間，曾某多次到陳某居所與之發(fā)生糾紛，甚至發(fā)生肢體沖突，并揚言要傷害陳某及家人，陳某因害怕恐懼而躲藏。在此期間，曾某多次前往陳某工作地及父母住所地張貼大字報尋找陳某，并不斷給陳某發(fā)信息、打電話進行威脅。

此后，陳某曾兩次起訴請求離婚，而曾某以非常愛陳某、離開她不能活為由堅持不同意離婚。原審法院認為雙方有和好可能，遂判決不準離婚。但之后雙方夫妻關(guān)系仍未能改善。陳某再次訴至原審法院，請求判決準予離婚，原審判決準予離婚。

曾某對離婚判決不服，提起上訴。重慶市第三中級人民法院作出二審判決，駁回上訴，維持原判。

二審法官庭后表示，本案中，陳某與曾某在共同生活中多次發(fā)生打架糾紛。分居后，曾某的行為客觀上造成了陳某的精神恐懼，符合家庭暴力特征。雙方分居已超過二年。依照法律規(guī)定，對家庭成員實施家庭暴力或夫妻因感情不和分居滿二年的，經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)準予離婚，故二審維持了一審準予離婚的判決。

騷擾恐嚇跟蹤威脅

申請保護令獲裁準

□ 法治日報全媒體記者　　 戰(zhàn)海峰

□ 法治日報全媒體通訊員 蔣懿

田某（女）與卓某（男）系夫妻關(guān)系。兩人共同生活期間，卓某多次對田某進行言語辱罵、暴力毆打。為保護自身人身安全，田某前往位于外地的老家。然而，卓某卻對田某緊盯不放，不僅跟蹤到田某的老家，頻繁通過電話、微信等對田某及其家人進行威脅，還前往田某姐姐工作地點對其進行騷擾跟蹤，甚至多次揚言要殺害田某全家。隨后，卓某又前往田某父母家中進行騷擾，并在田某父母家門外用油漆和涂料書寫田某姓名以示威脅。2020年7月，田某向法院起訴離婚，并于同日申請人身保護令。

重慶市沙坪壩區(qū)人民法院審理后認為，田某不僅曾遭受了家庭暴力，田某與其近親屬的人身健康安全也因卓某的跟蹤、騷擾、恐嚇行為而受到直接威脅，符合面臨家庭暴力現(xiàn)實危險的情形，人民法院應(yīng)當依法作出人身安全保護令。

據(jù)此，法院裁定禁止卓某對田某及其近親屬實施辱罵、毆打等家庭暴力行為，并禁止卓某對田某及其近親屬進行騷擾、威脅、跟蹤、接觸。

法官庭后表示，家庭暴力并不限于毆打等傳統(tǒng)形式的暴力。本案中，盡管田某和卓某在發(fā)生糾紛后，經(jīng)民警調(diào)解已表示互相理解，此后卓某也沒有直接毆打田某。但其之后跟隨田某至外地田某的老家，對田某近親屬進行跟蹤、騷擾、恐嚇，不僅態(tài)度惡劣，而且措辭激烈、行為極端，足以使任何普通人心生恐懼，符合反家庭暴力法所稱對精神的侵害行為，顯然構(gòu)成家庭暴力，故依法裁準田某的人身保護令申請。

家庭暴力導(dǎo)致離婚

受害者獲損害賠償

□ 法治日報全媒體記者　　 戰(zhàn)海峰

□ 法治日報全媒體通訊員 程乃善

劉某（女）、李某（男）均是再婚，未生育子女?；楹蠊餐钪?，雙方因性格不合等原因發(fā)生矛盾。在一次因家庭瑣事發(fā)生爭吵中，李某將劉某的眼部咬傷，劉某隨即報警。在民警到達現(xiàn)場了解具體情況期間，李某當場再次咬傷劉某，民警在現(xiàn)場作出民事糾紛調(diào)解。隨后，李某離開劉某回銅梁生活，與劉某再無聯(lián)系。

然而，受傷后的劉某因經(jīng)濟拮據(jù)無法對眼部傷勢進行治療，遂向重慶市銅梁區(qū)人民法院提起訴訟，請求法院判決離婚，并要求李某賠償其損失5萬元等。

庭審中，經(jīng)劉某申請，銅梁法院委托重慶市法醫(yī)學(xué)會司法鑒定所根據(jù)門診診斷和對劉某進行體格檢查作出鑒定意見：劉某上瞼缺損修補整形手術(shù)約需人民幣1萬至2萬元，后期角膜藥物治療約需人民幣1萬至2萬元。

據(jù)此，銅梁法院判決劉某與李某離婚，并要求李某在判決生效后10日內(nèi)支付劉某上瞼缺損修補整形手術(shù)費1.5萬元、后期角膜藥物治療費1.5萬元以及精神撫慰金2000元。

法官庭后表示，根據(jù)我國法律規(guī)定，侵害自然人人身權(quán)益造成嚴重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。本案中，劉某提供了報警回執(zhí)、門診病歷等證據(jù)，結(jié)合鑒定意見，劉某眼部確實遭受了相當程度的傷害，故法院綜合認定李某實施的家庭暴力行為存在，同時據(jù)此認定李某夫妻感情破裂，可判決離婚。在認定家庭暴力行為后，法院根據(jù)鑒定意見載明的治療費，判決李某給付治療費。另外，因遭受家庭暴力的受害方長期處于精神高度緊張、忐忑不安的狀態(tài)，該狀態(tài)的長期延續(xù)使受害人精神受到一定程度的傷害，故法院判決李某賠償劉某精神撫慰金。

法規(guī)集市

反家庭暴力法相關(guān)規(guī)定

第二條 本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。

第二十七條 作出人身安全保護令，應(yīng)當具備下列條件：

（一）有明確的被申請人；（二）有具體的請求；（三）有遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力現(xiàn)實危險的情形。

第三十七條 家庭成員以外共同生活的人之間實施的暴力行為，參照本法規(guī)定執(zhí)行。

民法典相關(guān)規(guī)定

第一千零四十二條　禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。

第一千零七十九條　人民法院審理離婚案件，應(yīng)當進行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當準予離婚。

有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當準予離婚：

（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

第一千零九十一條　有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：

（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯。

老胡點評

家庭暴力，無論是毆打、捆綁等身體暴力，還是謾罵、恐嚇等精神暴力，都嚴重侵害了家庭成員的身心健康與合法權(quán)益。隨著我國反家庭暴力法頒布實施，家庭暴力的社會危害性不斷為人們所認識，有關(guān)部門對家庭暴力行為的打擊力度也在不斷增強。然而，家庭暴力依然時有發(fā)生，在社會上產(chǎn)生惡劣影響。

家庭暴力作為發(fā)生于家庭成員之間的暴力行為，其原因復(fù)雜多樣，因此應(yīng)當多管齊下、綜合治理。一方面，有關(guān)部門、基層組織應(yīng)當積極推動創(chuàng)建文明家庭活動，教育家庭成員之間互幫互助、互敬互愛，有話好好說，有事好商量。同時，深入開展反家庭暴力法的普及宣傳，使人們認識到家庭暴力絕不是家庭私事，而是嚴重的違法犯罪行為。

另一方面，無論是居民委員會還是村民委員會，也無論是公安機關(guān)還是人民法院，都應(yīng)當切實消除“清官難斷家務(wù)事”的傳統(tǒng)觀念，依法介入家庭暴力的治理、干預(yù)工作，對于有家庭暴力以及面臨家庭暴力現(xiàn)實危險的家庭，應(yīng)當積極履職盡責(zé)、擔(dān)當作為，該拘留者拘留，該判刑者判刑，決不能置若罔聞、熟視無睹、助長家暴者的囂張氣焰。 胡勇　　

（轉(zhuǎn)載自法治網(wǎng)，來源：法治日報）

----------------------

咨詢方式：

北京德恒律師事務(wù)所顧問團隊

咨詢電話：何律師68597810、黃律師68597812；

服務(wù)時間：每周五下午14:00-17:00