司法權(quán)威不容損害逃避執(zhí)行依法嚴(yán)懲

□法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 徐鵬

拒不執(zhí)行判決、裁定罪是指對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的行為。拒執(zhí)犯罪行為不僅會(huì)造成債權(quán)人的合法權(quán)益得不到實(shí)現(xiàn)，而且嚴(yán)重?fù)p害了司法公信力和法治權(quán)威。青海省西寧市中級(jí)人民法院始終將依法打擊拒執(zhí)犯罪作為一項(xiàng)重要工作進(jìn)行部署，采取了系列措施，取得了顯著成效。近日，西寧中院發(fā)布典型案例，通過(guò)以案釋法，督促被執(zhí)行人依法及時(shí)履行法定義務(wù)，提升執(zhí)行工作權(quán)威，進(jìn)一步表明西寧法院“刑事制裁拒執(zhí)違法犯罪”的堅(jiān)定態(tài)度。

達(dá)成協(xié)議事后違約

轉(zhuǎn)移款項(xiàng)構(gòu)罪獲刑

2012年11月29日，西寧市城北區(qū)人民法院對(duì)青海某工程機(jī)械有限公司訴宋某某、李某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案作出民事判決，判令宋某某返還青海某工程機(jī)械有限公司裝載機(jī)一臺(tái)；如不能返還，則給付剩余車款287300元、違約金18042元、車輛使用費(fèi)6萬(wàn)元，共計(jì)365342元。判決生效后，因宋某某未如期履行法定義務(wù)，青海某工程機(jī)械有限公司向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行中，法院及時(shí)向宋某某送達(dá)《執(zhí)行裁定書(shū)》《執(zhí)行通知書(shū)》《報(bào)告財(cái)產(chǎn)令》，但宋某某未按期如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)且仍拒不履行。2013年7月1日，法院依法決定對(duì)宋某某司法拘留15日。處罰當(dāng)日，宋某某便與青海某工程機(jī)械有限公司達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，約定當(dāng)年7月1日支付申請(qǐng)執(zhí)行人車款5萬(wàn)元，以后按月分6次給付，直到12月30日付清余款。然而，宋某某在2013年7月1日、11月26日共向青海某工程機(jī)械有限公司付款10萬(wàn)元后，再未支付任何款項(xiàng)，并通過(guò)更換手機(jī)號(hào)碼的方式規(guī)避執(zhí)行。另查明，2015年3月，青海省某市某區(qū)在征用某砂石材料有限公司土地時(shí)，與宋某某達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，于2015年3月24日將1710867元征地補(bǔ)償款打入宋某某個(gè)人賬戶，宋某某于當(dāng)日以轉(zhuǎn)賬、提現(xiàn)的方式將171萬(wàn)元轉(zhuǎn)移，致使法院判決無(wú)法執(zhí)行。

執(zhí)行法院將上述宋某某涉嫌犯罪的證據(jù)材料移送公安機(jī)關(guān)后，檢察機(jī)關(guān)向城北區(qū)人民法院提起公訴。城北區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，某砂石材料有限公司與宋某某存在明顯的財(cái)產(chǎn)混同，宋某某得到1710867元征地補(bǔ)償款后，有能力執(zhí)行卻拒不執(zhí)行，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于其在案件審理期間主動(dòng)履行了全部義務(wù)，可從輕處罰并適用緩刑，遂判決被告人宋某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。

法官庭后表示，本案被告人宋某某在獲得大額征地補(bǔ)償款，個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)明顯混同情況下，理應(yīng)積極將補(bǔ)償物用于償還訴訟債務(wù)，但其卻將171萬(wàn)元補(bǔ)償款轉(zhuǎn)移，致使法院判決無(wú)法執(zhí)行，屬于有能力執(zhí)行生效判決、裁定而拒不履行，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于其在審理期間償清了債務(wù)及利息，申請(qǐng)人的合法權(quán)益得到切實(shí)保障，符合從輕處罰情節(jié)，故作出如上判決。

匯票兌現(xiàn)仍未還款

更換號(hào)碼攜款逃離

2017年7月26日，西寧市城西區(qū)人民法院就張某與姜某某借款糾紛一案作出民事判決，判令姜某某償還張某借款5萬(wàn)元及利息1512元。判決生效后，姜某某未如期履行金錢(qián)給付義務(wù)，張某遂向該院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。同年12月28日，法院向姜某某送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)，責(zé)令其履行給付義務(wù)。執(zhí)行談話中，姜某某提交15萬(wàn)元的商業(yè)承兌匯票，并承諾匯票兌現(xiàn)后履行全部還款義務(wù)。但姜某某將承兌匯票兌現(xiàn)后并未完全履行對(duì)張某的還款義務(wù)，而是更換聯(lián)系方式并離開(kāi)西寧市，致使法院判決無(wú)法執(zhí)行。

執(zhí)行法院將其涉嫌犯罪的線索移送公安機(jī)關(guān)后，公安機(jī)關(guān)在大連火車站將姜某某抓獲，并依法予以刑事拘留。檢察機(jī)關(guān)向城西區(qū)人民法院提起公訴。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人姜某某將15萬(wàn)元商業(yè)承兌匯票兌現(xiàn)后具備履行能力，卻選擇逃離本市拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與罪名成立。鑒于其歸案后能如實(shí)供述了自己的罪行，且已還清對(duì)張某的所有欠款，可對(duì)其從輕處罰，依法判決其犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處拘役五個(gè)月。

法官庭后表示，本案被告人姜某某違反執(zhí)行中的承諾，在兌現(xiàn)15萬(wàn)元商業(yè)承兌匯票后，攜款逃離本市并更換聯(lián)系方式，拒不執(zhí)行，藐視司法，涉案金額較大，符合“有能力執(zhí)行、拒不執(zhí)行、情節(jié)嚴(yán)重”的情形。公、檢、法三機(jī)關(guān)密切配合，及時(shí)將姜某某捉拿歸案，并予以公開(kāi)宣判、定罪量刑，促使姜某某償清了對(duì)張某的所有欠款，在社會(huì)上起到很好的懲治與警示效果。

隱瞞收入拒絕申報(bào)

終結(jié)執(zhí)行仍可自訴

青海某商貿(mào)公司訴西寧某勞務(wù)公司及其法定代表人陳某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，青海省高級(jí)人民法院作出生效民事判決后，因兩被告均未履行生效判決確定的義務(wù)，青海某商貿(mào)公司于2018年6月7日向西寧市中級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。首次執(zhí)行中，雙方自愿達(dá)成和解協(xié)議，法院依法裁定對(duì)本案終結(jié)執(zhí)行。后因被執(zhí)行人未履行協(xié)議內(nèi)容，青海某商貿(mào)公司于2018年10月22日向法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。

恢復(fù)執(zhí)行中，法院將被執(zhí)行人陳某某名下位于西寧市某區(qū)的一套房屋公開(kāi)進(jìn)行拍賣(mài)，并將拍賣(mài)款57萬(wàn)元發(fā)放給申請(qǐng)執(zhí)行人青海某商貿(mào)公司。此后，因再未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，青海某商貿(mào)公司同意法院依法終結(jié)對(duì)本案的本次執(zhí)行。

2020年11月，青海某商貿(mào)公司向法院提交證據(jù)材料反映：被執(zhí)行人西寧某勞務(wù)公司曾在2018年5月18日與江蘇某公司簽訂《建筑工程施工勞務(wù)合同》，合同履行中，江蘇某公司分3次向被執(zhí)行人西寧某勞務(wù)公司支付工程款及勞務(wù)款共計(jì)63萬(wàn)元，上述錢(qián)款全部直接匯入該公司法定代表人陳某某的妻妹名下，陳某某借此躲避法院查控，規(guī)避執(zhí)行。同年10月19日，江蘇某公司又向被執(zhí)行人陳某某名下賬戶直接匯入工程款160萬(wàn)元，陳某某隱瞞該筆錢(qián)款，并始終拒絕向法院如實(shí)申報(bào)，抗拒執(zhí)行。

為嚴(yán)懲被執(zhí)行人的上述拒執(zhí)犯罪行為，2020年11月9日，執(zhí)行法院將被執(zhí)行人西寧某勞務(wù)公司及其法定代表人陳某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪的證據(jù)線索移送公安機(jī)關(guān)。12月7日，公安機(jī)關(guān)已對(duì)該案立案?jìng)刹?。與此同時(shí)，執(zhí)行法院也向申請(qǐng)執(zhí)行人青海某商貿(mào)公司釋明，如果公安機(jī)關(guān)60日內(nèi)沒(méi)有立案，申請(qǐng)人可以依法以自訴的形式追究被執(zhí)行人的刑事責(zé)任。

承辦此案的法官表示，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，人民法院向公安機(jī)關(guān)移送拒不執(zhí)行判決、裁定罪線索，公安機(jī)關(guān)決定不予立案或者在接受案件線索后60日內(nèi)不予書(shū)面答復(fù)，或者人民檢察院決定不起訴的，人民法院可以向申請(qǐng)執(zhí)行人釋明；申請(qǐng)執(zhí)行人有證據(jù)證明負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的被執(zhí)行人拒不執(zhí)行判決、裁定侵犯了其人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任的，可以以自訴形式向人民法院申請(qǐng)立案。本案中，被執(zhí)行人將執(zhí)行中所得部分錢(qián)款轉(zhuǎn)至他人名下躲避法院查控，同時(shí)又將剩余錢(qián)款進(jìn)行轉(zhuǎn)移、拒不申報(bào)，具有明顯的抗拒執(zhí)行主觀故意，符合“有能力執(zhí)行、拒不執(zhí)行、情節(jié)嚴(yán)重”構(gòu)罪要件。

刑法相關(guān)規(guī)定

第三百一十三條 對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

民事訴訟法相關(guān)規(guī)定

第二百三十六條 發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。調(diào)解書(shū)和其他應(yīng)當(dāng)由人民法院執(zhí)行的法律文書(shū)，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。

最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋

第三條 申請(qǐng)執(zhí)行人有證據(jù)證明同時(shí)具有下列情形，人民法院認(rèn)為符合刑事訴訟法第二百零四條第三項(xiàng)規(guī)定的，以自訴案件立案審理：

（一）負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人拒不執(zhí)行判決、裁定，侵犯了申請(qǐng)執(zhí)行人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任的；

（二）申請(qǐng)執(zhí)行人曾經(jīng)提出控告，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院對(duì)負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人不予追究刑事責(zé)任的。

老胡點(diǎn)評(píng)

人民法院生效法律文書(shū)的依法執(zhí)行事關(guān)當(dāng)事人合法權(quán)益的最終兌現(xiàn)和司法公信力的有效提升，是實(shí)現(xiàn)公平正義的最后一道藩籬，是全面推進(jìn)依法治國(guó)的應(yīng)有之義，是滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的多元司法需求的客觀需要。經(jīng)過(guò)人民法院持續(xù)不懈的努力和有關(guān)部門(mén)的大力協(xié)助，目前解決“執(zhí)行難”問(wèn)題已經(jīng)取得顯著成效，執(zhí)行工作的社會(huì)環(huán)境也大為改善。然而，一些人依然心存僥幸、肆意妄為，企圖逃避人民法院生效法律文書(shū)的依法執(zhí)行。

從本期案例中可以看到，一些被執(zhí)行人通過(guò)隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)來(lái)逃避、抗拒法院生效法律文書(shū)的執(zhí)行。這種逃避、抗拒人民法院生效法律文書(shū)執(zhí)行的違法犯罪行為不僅侵害了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，也損害了我國(guó)司法的公信力。

因此，解決“執(zhí)行難”的意志和決心在任何時(shí)候都不能有任何懈怠，建立、完善執(zhí)行工作長(zhǎng)效機(jī)制，滿足人民群眾對(duì)司法公正權(quán)威的殷切期待。當(dāng)前，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步完善失信被執(zhí)行人信息共享和聯(lián)合懲戒機(jī)制，一處失信處處受限。在大力推進(jìn)大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等技術(shù)在執(zhí)行領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，完善網(wǎng)絡(luò)化、自動(dòng)化執(zhí)行查控體系的同時(shí)，公、檢、法等政法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加強(qiáng)協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)，建立常態(tài)化打擊拒執(zhí)犯罪工作機(jī)制。對(duì)拒不執(zhí)行法院生效法律文書(shū)以及其他妨礙執(zhí)行的犯罪行為，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)立案?jìng)刹?，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)批準(zhǔn)逮捕和審查起訴，人民法院應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)審理?！　?胡勇

（轉(zhuǎn)載自法治網(wǎng)，來(lái)源：法治日?qǐng)?bào)）

----------------------

咨詢方式：

北京德恒律師事務(wù)所顧問(wèn)團(tuán)隊(duì)

咨詢電話：何律師68597810、黃律師68597812；

服務(wù)時(shí)間：每周五下午14:00-17:00