近日，江西省南昌市西湖區(qū)人民法院審結(jié)一起生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案，原告齊某案涉事故損失法院雖已判決，鑒于實際后續(xù)治療費用與法院判決數(shù)額并未重疊，且與本起事故有直接的因果關(guān)系，應(yīng)屬于發(fā)生新的事實，法院認定齊某不構(gòu)成重復起訴，遂依法判令：被告某工程公司賠償齊某醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項損失共計1221518元。

法院查明，原告齊某進入被告某建筑公司承建的項目工地從事看守機房工作。2019年3月10日，齊某上班途中不慎跌入工地上開挖的基坑內(nèi)，次日凌晨3時左右才被工友發(fā)現(xiàn)。事發(fā)時，基坑周邊無防護欄、無警示標識、光線昏暗。后因雙方就賠償事宜未達成一致意見，齊某于2020年5月18日將某建筑公司訴至法院。經(jīng)過兩級法院審理，二審法院作出終審判決，判令某建筑公司承擔齊某80%的損失（計519077.11元）；齊某自行承擔20%的損失。判決后，齊某傷情反復，多次前往醫(yī)院住院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費138665.26元。為此，齊某再次起訴至法院，并向法院申請對其傷殘等級、護理依賴、后續(xù)治療費及康復殘疾輔助器具進行鑒定。經(jīng)鑒定，齊某損失評定為一級傷殘；后續(xù)治療費自傷殘評定之日起兩年內(nèi)，評定為每月人民幣3500元左右；需要完全護理依賴。

法院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本次事故的損失法院雖已判決，但實際后續(xù)治療費用與法院判決數(shù)額并未重疊，與本起事故有直接的因果關(guān)系，應(yīng)屬于發(fā)生新的事實，且兩次訴訟的標的不同，不屬于重復起訴，法院應(yīng)依法受理。根據(jù)原告齊某的年齡、病情及醫(yī)囑，再結(jié)合鑒定意見，法院最終認定齊某醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項損失1526898元。被告某工程公司承擔80%的損失（1526898元×80%=1221518元）；剩余20%的損失仍由齊某自行承擔。

據(jù)此，法院依法作出上述判決。判決書宣判后，原被告均服判息訴。

基于新發(fā)生的事實再次起訴不屬于重復起訴

經(jīng)辦法官庭后表示，“一事不再理”是民事訴訟中的重要原則，又稱“禁止重復起訴”原則，是指對于已經(jīng)裁判并發(fā)生法律效力的案件，當事人的訴權(quán)已經(jīng)消耗，不得再行提起訴訟，否則構(gòu)成重復起訴。重復起訴的判斷和處理，應(yīng)當兼顧和平衡起訴權(quán)保障、民事訴訟制度的目的與禁止重復起訴的宗旨。具體而言，我國對重復起訴的認定規(guī)則和標準如下：

一方面，前后兩訴當事人是否同一和訴訟標的是否同一，是判斷是否構(gòu)成重復起訴的一般標準。民事訴訟法第一百二十七條第（五）項對重復起訴作出了一般性規(guī)定：對判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院準許撤訴的裁定除外。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（以下簡稱《解釋》）第二百四十七條則對認定重復起訴作出了一般判斷標準，明確認定重復起訴構(gòu)成要件有三：1.當事人相同。在適用時，應(yīng)作目的解釋，不限于當事人數(shù)量、訴訟地位的完全相同，而是指爭議的法律關(guān)系中的當事人相同；2.訴訟標的相同，主要是指爭議的法律關(guān)系相同；3.后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴的裁判結(jié)果。需要說明的是，只有在同時符合以上三個條件才構(gòu)成重復訴訟，才適用“一事不再理”原則。

另一方面，人民法院應(yīng)將原因事實或者客觀事實作為判斷是否構(gòu)成重復起訴的標準之一。為此，《解釋》第二百四十八條規(guī)定：“裁判發(fā)生法律效力后，發(fā)生新的事實，當事人再次提起訴訟的，人民法院應(yīng)當依法受理?！痹撘?guī)定系重復起訴一般判斷標準的例外，即基于新發(fā)生的事實再次起訴不屬于重復起訴，從而充分發(fā)揮民事訴訟的填補功能，有效地平衡雙方利益，最大限度體現(xiàn)公平正義。

具體在本案中，本次事故中原告齊某的損失法院雖已判決，但實際后續(xù)治療費用屬于發(fā)生新的事實，且兩次訴訟的標的不同，不屬于重復起訴，法院應(yīng)依法受理。基于此，法院將原因事實或者客觀事實作為判斷是否構(gòu)成重復起訴的標準，受理了該案并作出前述判決，遵循了重復起訴例外情況的判斷標準，也是人民法院突出民生意識、加大對困難群體利益的保護、促進社會穩(wěn)定的一個縮影。

（來源：法治日報-法治網(wǎng) 全媒體記者 黃輝）

---——————————

咨詢方式：

北京德恒律師事務(wù)所顧問團隊

咨詢電話：何律師68597810、黃律師68597812；

服務(wù)時間：每周五下午14:00-17:00