影片中，雙腿癱瘓的少女何思怡（李庚希 飾）離家17年后，因收到父親的一封信重回何家，卻發(fā)現(xiàn)父親不知所蹤，而繼母吳麗云（鄧家佳 飾）身上更是疑點重重。

本期【追劇普法】一起來看《即興謀殺》中關(guān)于繼承的法律問題！

01

何父的信中提到要將自己的家產(chǎn)繼承給何思怡。離家17年的親生女兒和繼母，誰有優(yōu)先繼承權(quán)？

根據(jù)民法典第一千一百二十七條規(guī)定，配偶、子女、父母屬于第一順序法定繼承人，繼承開始后由第一順序繼承人優(yōu)先繼承，同一順序繼承人的繼承權(quán)地位平等。影片中，何思怡作為被繼承人（父親）的婚生子女，依法享有第一順序繼承權(quán)，即便離家17年，也不會因長期未共同生活喪失法定繼承權(quán)。繼承權(quán)的取得依照法律規(guī)定或者遺囑，而非居住狀態(tài)。繼母吳麗云若與被繼承人存在合法婚姻關(guān)系，同樣屬于第一順序繼承人，與何思怡享有平等的繼承地位。

遺產(chǎn)分配時，親生子女和繼母繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。若何思怡能證明自己對父親盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)（如定期支付贍養(yǎng)費、關(guān)心照料），或吳麗云存在有扶養(yǎng)能力和條件而不盡扶養(yǎng)義務(wù)的情形，可請求法院酌情對女兒多分或?qū)^母少分遺產(chǎn)。

02

何思怡的繼母吳麗云和家庭醫(yī)生羅醫(yī)生懷疑思怡精神狀態(tài)不好，可能會被遺傳有精神疾病。若患有精神病，還能繼承遺產(chǎn)嗎？

精神疾病不構(gòu)成喪失繼承權(quán)的法定事由，繼承權(quán)不因精神健康狀況受影響。民法典中未將精神疾病列為繼承權(quán)喪失的情形，只要何思怡是被繼承人的法定繼承人，無論其是否患有精神病，均享有完整的繼承權(quán)。

但若何思怡為無民事行為能力人（如嚴重精神病無法辨認自身行為）或限制民事行為能力人（如間歇性精神病），其繼承權(quán)利由法定代理人代為行使，監(jiān)護人不得代為放棄繼承，且遺產(chǎn)分配時應(yīng)予以特殊照顧。

在現(xiàn)實中，若遇到此類情況，可通過“遺產(chǎn)提存公證”“監(jiān)護人監(jiān)管”等方式保障其權(quán)益，確保繼承的財產(chǎn)?？顚Ｓ?，切實用于治療、生活等必要支出，避免遺產(chǎn)被濫用。

03

何思怡的父親因發(fā)現(xiàn)繼母吳麗云與司機的私情而被繼母囚禁，而她自己也面臨著生命危險。繼母為爭奪家產(chǎn)謀害何父和思怡，有何法律后果？

影片中，繼母吳麗云為獨占家產(chǎn)，囚禁丈夫、謀害繼女的行為，已觸發(fā)民事、刑事雙重法律責(zé)任。

首先，從民事層面，吳麗云徹底喪失繼承權(quán)，并需承擔(dān)財產(chǎn)賠償責(zé)任。根據(jù)民法典第一千一百二十五條規(guī)定，繼承人故意殺害被繼承人，或為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的，將直接喪失繼承權(quán)。且該情形屬于“絕對喪失”，即便被繼承人曾有寬恕意思，也無法恢復(fù)其繼承資格。吳麗云的謀害行為同時觸及兩種法定喪失情形，無論遺產(chǎn)是法定繼承還是遺囑繼承，她都無權(quán)參與分配。同時，若吳麗云的囚禁行為導(dǎo)致何父身體受損、財產(chǎn)毀損，或?qū)嗡尖斐扇松韨?，需以其個人財產(chǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任。

其次，從刑事層面，吳麗云為爭奪家產(chǎn)謀害何父、何思怡，主觀上具有非法剝奪他人生命的故意，客觀上實施了加害行為，無論是否造成被害人死亡結(jié)果，都已構(gòu)成故意殺人罪；其囚禁何父的行為，限制了何父的人身自由，構(gòu)成非法拘禁罪。司法機關(guān)會分別定罪量刑后，依照數(shù)罪并罰的原則確定最終刑罰，其面臨的刑事處罰將是多重責(zé)任的疊加，且此類為爭奪財產(chǎn)而侵害親人的行為，屬于酌定從重處罰情節(jié)。

（稿件來源：法治日報）

編輯：宋勝男 王貝貝 羅琪

—————————————————————

咨詢方式：

北京德恒律師事務(wù)所顧問團隊

咨詢電話：肖律師68597810、黃律師68597812；

服務(wù)時間：每周五下午14:00-17:00