七旬太婆橫穿籃球賽場被撞傷,賠不賠
| 來源:【字號:大 中 小】
輪胎飛出砸傷路人 雖無過錯仍應賠償
□ 法治日報全媒體記者 劉志月
□ 法治日報全媒體通訊員 王田甜
近日,湖北省武漢市中級人民法院審結(jié)一起因行人橫穿籃球比賽場地致傷引發(fā)的侵權案件,法院終審判決駁回原告行人李某的全部訴請。
法院審理查明,2019年11月3日17時許,大學生張某與同學在某大學籃球場自發(fā)組織籃球比賽。比賽進行時,恰逢70歲的李某橫穿籃球場,張某在接球跑動過程中,后背將李某撞倒在地。
李某受傷后就近送往醫(yī)院治療,住院加門診治療,共計支付醫(yī)療費3.3萬余元,其中張某墊付6000元。李某申請對傷情進行司法鑒定,結(jié)論是不構(gòu)成傷殘。
因后期協(xié)商賠償事宜未果,李某將張某及其所在學校起訴至法院,請求法院判令被告張某賠償各類費用5萬余元,學校就賠償承擔連帶責任。
一審法院認為,張某與在籃球場通行的李某發(fā)生碰撞,造成李某受傷,存在疏忽大意的過失,應承擔40%的責任,計1.2萬余元;學校作為籃球場的管理人,在籃球場未設置安全護欄和安全標志,未盡到安全保障義務,應承擔10%的責任即0.47萬元;李某無視籃球比賽作為一種激烈的對抗性競技運動的危險性,自行橫穿正在進行比賽的籃球場,疏忽了自身應負的安全注意義務,應自擔50%的責任。
張某及學校不服一審判決,上訴至武漢市中級人民法院。
經(jīng)審理,武漢中院認為,籃球運動作為典型的群體性、對抗性體育運動,在劇烈運動中出現(xiàn)身體碰撞行為是正?,F(xiàn)象。張某在籃球場上背身跑動接球,系籃球運動中的常規(guī)動作,即使與其他球員發(fā)生碰撞,亦不能視為其存在過錯;更何況其位于合理場地中,對行人橫穿場地并無預見性,不能苛求其盡到對不可預見性行為的觀察注意義務。因此,張某的行為已盡到了合理注意義務,并不存在主觀過錯。
武漢中院指出,學校在籃球場周圍涂有醒目的邊界線,場地也被刷為綠色,明顯區(qū)別于一般通行道路,亦盡到了合理管理義務,不存在過錯,不應當承擔賠償責任。作為完全民事行為能力人,李某應懂得籃球場明顯區(qū)別于一般道路,看到球場上有學生進行對抗性的籃球比賽,應當預見橫穿球場潛在風險,但李某仍選擇橫穿球場,應視為“自甘冒險”行為,所產(chǎn)生的損害后果,應由其自行承擔。
2021年4月20日,武漢中院判令撤銷一審民事判決,駁回李某的訴訟請求,一、二審案件受理費均由李某承擔。
武漢中院民二庭辦案法官張劍表示,本案的典型意義在于,法治社會理應保護合法行為的正當范圍,對于因行為“越界”而致自損的行為,必須是非分明,堅持不牽涉無辜,堅決不“和稀泥”。本案判決忠實踐行“過錯與責任相一致”民事法律原則,彰顯了司法對社會行為的引領、示范作用,法院在對受害者“自甘冒險”行為進行否定性評價的同時,保護正當體育鍛煉行為的合理邊界,體現(xiàn)出鮮明的“司法態(tài)度”。
(轉(zhuǎn)載自法治網(wǎng),來源:法治日報—法制網(wǎng))
----------------------
咨詢方式:
北京德恒律師事務所顧問團隊
咨詢電話:何律師68597810、黃律師68597812;
服務時間:每周五下午14:00-17:00
© 1996 - 中國科學院 版權所有
京ICP備05002857號-1 京公網(wǎng)安備110402500047號 網(wǎng)站標識碼bm48000009
地址:北京市三里河路52號 郵編:100864