于大爺多年心結(jié)打開了

法治日報全媒體記者韓宇 通訊員楊茜淳 王春蕾

今年70多歲的于大爺,是遼寧省瓦房店市太陽街道辦事處某村村民。1983年,正值年富力強的他一口氣承包了村里248株果樹。按當時政策規(guī)定,他與村委會簽訂了《農(nóng)業(yè)包干到戶合同書》,但合同書里只確定了果樹的株數(shù)及產(chǎn)量,并沒有確定果樹項下土地的畝數(shù)及四至等。

1998年,于大爺所在的村開始了第二輪土地承包,承包期至2027年。根據(jù)當年的分地方案,每家在果園周圍自行開荒占地超過5棵樹面積的,所占用的土地要重新分配。而于大爺多出0.24畝,就需要從其承包的其他土地中扣除0.24畝。但于大爺堅稱并未自行開荒,不應扣除。

后經(jīng)協(xié)商,原村委會承諾每年給于大爺0.24畝土地補償款168元,并實際支付了1998年的款項。但從1999年起,就再也沒有把補償款給他。為此,于大爺四處奔走。20多年來,這0.24畝土地補償款始終是困擾他的一個心結(jié)。

2020年,于大爺起訴村委會,要求支付拖欠他的賠償款。法院判決村委會應當給付于大爺1999年至2019年間的補償金3528元。村委會認為土地承包已經(jīng)過去20多年,村委會已歷經(jīng)多次換屆,原來的經(jīng)辦人已去世,相關的原始記賬憑證已經(jīng)遺失,無法還原當時的情況。賠償于大爺?shù)难a償款更是涉及村集體財產(chǎn)的處置和其他村民的合法權益,于是,該村委會到大連市檢察院申請監(jiān)督。

近日,辦案檢察官前往村里進行實地走訪,詳細了解兩輪土地承包的基本情況和現(xiàn)狀,充分聽取雙方意見后開展了矛盾化解工作。從法律層面來看,1998年,村委會確實向于大爺給付過168元,盡管原始記賬憑證已經(jīng)遺失,但按照舉證責任分配原則,法院認定168元是馬連村委會因錯誤扣除于大爺0.24畝土地而給予的經(jīng)濟補償是有事實和法律依據(jù)的。從情理方面來看,老人已經(jīng)70多歲了,一輩子就以土地謀生活,訴爭的款項數(shù)額不大,但為這筆補償款奔走了20多年,于情于理,村委會都應將補償款給付給老人,讓老人幸福地安度晚年生活。

經(jīng)過檢察官耐心細致的釋法說理,村委會表示接受并同意履行法院判決。最終,在檢察機關的主持下,雙方簽訂了和解協(xié)議。于大爺不僅收到了3528元的補償款,村委會還承諾一并將2020年至2027年第二輪土地承包期滿的補償款支付給于大爺。

至此,一起困擾雙方多年的案件得以圓滿解決。

（來源：法治網(wǎng)）

---——————————

咨詢方式：

北京德恒律師事務所顧問團隊

咨詢電話：何律師68597810、黃律師68597812；

服務時間：每周五下午14:00-17:00