案例：張先生去參加朋友生日聚會(huì)，聚會(huì)后張先生醉酒了，步伐踉蹌。半日后，張先生因急性酒精中毒及吸入性肺炎，經(jīng)搶救無效死亡。隨后，死者張先生家屬將聚會(huì)組織者劉先生告上法庭，認(rèn)為因劉先生生日聚會(huì)張先生飲酒過量、未得到及時(shí)救助、未被及時(shí)送醫(yī)，因此導(dǎo)致張先生死亡，要求劉先生賠償數(shù)十萬元。

　　上述案例主要涉及《民法典》第1005條規(guī)定“自然人的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受到侵害或者處于其他危難情形的，負(fù)有法定救助義務(wù)的組織或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)施救。”《民法典》第1005條中有兩個(gè)關(guān)鍵詞：危難情形和法定救助義務(wù)。因此，案例中需要格外關(guān)注的問題有：（1）案例中的張先生處于危難情形嗎？（2）在危難情形下，過生日請(qǐng)客的劉先生是否有法定救助義務(wù)？法定救助義務(wù)包括哪些？

　　關(guān)于張先生是否處于危難情形，需結(jié)合張先生醉酒后的表現(xiàn)作具體分析。關(guān)于法定救助義務(wù)的主體，一般包括三種情形，一是法律法規(guī)明文規(guī)定有救助義務(wù)的主體，如車輛駕駛?cè)藢?duì)受傷人員有先行組織搶救義務(wù)，承運(yùn)人對(duì)患有疾病、分娩、遇險(xiǎn)的旅客有救助義務(wù)，遇險(xiǎn)時(shí)機(jī)長(zhǎng)對(duì)航空器上其他人員負(fù)有采取搶救措施的義務(wù)；二是負(fù)有安全保障義務(wù)的主體，如經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者；三是其他負(fù)有法定救助義務(wù)的主體，如基于特定關(guān)系的主體之間。案例中，張先生和劉先生存在主賓關(guān)系，從民事主體權(quán)益對(duì)等原則、遵守公序良俗、弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀角度處罰，劉先生應(yīng)被賦予法定救助義務(wù)，包括：控制飲酒局面，及時(shí)勸阻過量飲酒者，對(duì)醉酒者進(jìn)行照顧等。

　　同時(shí)應(yīng)注意，安全注意義務(wù)應(yīng)以普通人的認(rèn)知水平與行為能力為限，對(duì)于無法預(yù)料的突發(fā)情況造成的損害后果，組織者不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　----------------------

　　咨詢方式：

　　北京德恒律師事務(wù)所顧問團(tuán)隊(duì)

　　咨詢電話：何律師68597810、黃律師68597812；

　　服務(wù)時(shí)間：每周五下午14:00-17:00