夫妻分居“搶”閨女,真的是在愛她嗎

法治日報全媒體記者周宵鵬 通訊員霍麗芳 續(xù)婉君

小勇和小潔夫婦因家庭瑣事產(chǎn)生糾紛,雙方互不讓步開始分居,兩人的婚生女隨女方一起生活。小勇及其母親來看望孩子時,從小潔母親手中將尚在母乳喂養(yǎng)期的孩子抱走帶回老家撫養(yǎng),并以各種理由始終未讓小潔探望孩子。

小潔隨后提起離婚訴訟,訴訟期間雙方親屬還因孩子的撫養(yǎng)問題發(fā)生沖突。在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間,小潔以監(jiān)護權(quán)糾紛訴至法院,請求判令小勇及其母親將孩子送回,并由小潔依法繼續(xù)行使對孩子的監(jiān)護權(quán)。

近日,河北省保定市中級人民法院對該案作出二審判決,判決被上訴人小勇及其母親在指定期限內(nèi)將上訴人小潔與被上訴人小勇的婚生女送交小潔,由小潔直接撫養(yǎng);同時,為保障小勇的合法權(quán)益,判決中也詳細明確了小勇的探望權(quán)。

據(jù)悉,保定中院參照民法典相關(guān)處理原則,并依據(jù)新修訂的未成年人保護法對婚內(nèi)監(jiān)護權(quán)的行使等規(guī)定作出判決,在國內(nèi)尚屬首例。

夫妻反目男方帶走孩子藏匿

小潔與小勇經(jīng)交往于2019年登記結(jié)婚,婚后在保定市居住工作,婚后一年小潔生育一女。孩子的降臨讓這對夫妻感到喜悅,照顧孩子卻讓他們措手不及。于是,小勇請母親前來共同居住幫忙照顧孩子。

然而,在共同生活中,因為沒有妥善解決生活瑣事,造成夫妻之間、婆媳之間矛盾不斷升級。孩子5個月時,小勇母親私自將其帶回農(nóng)村老家,在小潔強烈要求下,第二天小勇母親將孩子送回。小潔與小勇在家庭矛盾中互不讓步,兩人開始分居,之后協(xié)議離婚未果,孩子一直跟隨小潔生活。

幾個月后,小勇及其母親從老家到保定看望孩子時,以帶孩子買東西為由,從小潔母親手中將尚在哺乳期內(nèi)的孩子抱走帶回老家,自此孩子由小勇及其母親撫養(yǎng)。此后,小勇出于各種原因始終未讓小潔探望孩子,雙方親屬還因孩子的撫養(yǎng)問題發(fā)生過沖突并報警。

隨后,小潔提起離婚訴訟。同時,為了要回孩子的監(jiān)護權(quán),小潔以監(jiān)護權(quán)糾紛訴至法院,訴請小勇及其母親將孩子送回,并由自己依法繼續(xù)行使對孩子的監(jiān)護權(quán)。因不服法院一審判決,小潔向保定中院提起上訴。

搶走幼齡兒侵害平等監(jiān)護權(quán)

庭審中,雙方當事人對小潔依法享有婚生女的監(jiān)護權(quán)不持異議,雙方爭議的焦點集中于兩個問題,即小勇接走孩子的行為是否正當、孩子由誰來撫養(yǎng)監(jiān)護?

首先,關(guān)于小勇接走婚生女行為的正當性問題,保定中院審理認為:從未成年人保護的角度看,小勇及其母親擅自將尚在母乳喂養(yǎng)期的婚生女接走并拒絕將孩子送回母親身邊,直接導致孩子被迫中斷母乳,母女不得相見。小勇及其母親的行為并未從保護未成年人身心健康發(fā)展的角度考慮,而是出于對自己情感需求的滿足,以愛之名剝奪了孩子享有母愛的權(quán)利。

從婦女權(quán)益保障的角度看,小潔與小勇作為婚生女的父母,對孩子的關(guān)愛毋庸置疑,同樣享有法律規(guī)定的監(jiān)護權(quán),且父母雙方的監(jiān)護權(quán)平等,即使是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,一方行使監(jiān)護權(quán)時亦不應當侵害、阻止另一方行使權(quán)利。小勇未經(jīng)夫妻雙方協(xié)商一致擅自將婚生女帶走藏匿,此后對小潔探望孩子的要求一直持消極態(tài)度,致使小潔長期不能探望孩子,其行為不僅對未成年子女的身心健康造成損害,也是對小潔平等監(jiān)護權(quán)的不當侵害。小勇及其母親的行為違反了“最有利于未成年人”、保障婦女權(quán)益以及平等行使監(jiān)護權(quán)的原則,二審法院對被上訴人的行為給予否定性評價。

其次,關(guān)于對婚生女由誰撫養(yǎng)監(jiān)護的處理依據(jù),保定中院審理認為,確定婚生女撫養(yǎng)權(quán)的法定基本原則是“最有利于未成年人”。

本案中,從案件事實看,孩子自出生起一直由小潔母乳喂養(yǎng),在雙方當事人因感情糾紛分居期間亦隨母生活,至今未滿兩周歲,對于低幼齡未成年人而言,母愛不可替代,更不應被人為剝奪。從法律原則分析,無論是未成年人保護法還是民法典,均將有利于未成年人身心健康成長作為處理原則。

現(xiàn)行法律和司法解釋對于婚內(nèi)監(jiān)護權(quán)的行使雖無明確具體規(guī)定,但考慮雙方當事人正在離婚糾紛期間且處于矛盾較易激化的分居狀態(tài),為最大程度保護未成年子女的利益,參照民法典第一千零八十四條“離婚后,不滿兩周歲的子女,以由母親直接撫養(yǎng)為原則”的處理原則,本案中對于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方分居后子女撫養(yǎng)爭議亦采取該原則作為處理依據(jù)。據(jù)此,小潔和小勇的孩子未滿兩周歲,以暫由母親直接撫養(yǎng)為宜。

最終,保定中院依法判決小勇及其母親在指定期限內(nèi)將小潔與小勇的婚生女送交小潔,由小潔直接撫養(yǎng);同時,為保障小勇的合法權(quán)益,也對小勇探望權(quán)的行使作出了詳細具體的明確。

遵循最有利于未成年人原則

孩子是祖國的希望,未成年人的健康成長關(guān)系到整個社會的和諧穩(wěn)定和長遠發(fā)展。2021年6月1日起施行的新修訂的未成年人保護法,其中確立了“最有利于未成年人”原則,人民法院在審理涉未成年人的婚姻家庭類案件時,應以未成年人的利益保護為首要原則。

保定中院從最大程度保護未成年人利益原則出發(fā),確定對未成年人監(jiān)護權(quán)的行使,同時對目前婚姻家庭糾紛中較為常見的“搶孩子”現(xiàn)象給予否定評價,對于引導夫妻雙方從未成年人利益保護的角度考慮、合法合理正確行使監(jiān)護權(quán)具有正向作用。

民法典第三十五條規(guī)定,監(jiān)護人應當按照最有利于被監(jiān)護人的原則履行監(jiān)護職責。未成年人保護法確定的“最有利于未成年人”原則與之一致,父母作為未成年人的監(jiān)護人,在行使監(jiān)護權(quán)時應當把保護孩子利益作為行動的出發(fā)點。

該案二審主審法官表示,婦女兒童作為社會特殊群體,法律對其給予傾向性保護。本案的判決結(jié)果同時保護了未成年人利益和婦女合法權(quán)益的實現(xiàn)。

“父母之愛子,則為之計深遠。夫妻雙方要珍視婚姻、珍重感情,努力給自己和孩子完整幸福的家庭。即便雙方身陷家庭矛盾的焦頭爛額之中,也還是要以未成年人的利益為重,把孩子的身心健康放在首位作出選擇?！痹摪付徶鲗彿ü僬f。

(文中當事人均為化名)

（來源：法治網(wǎng)）

---——————————

咨詢方式：

北京德恒律師事務所顧問團隊

咨詢電話：何律師68597810、黃律師68597812；

服務時間：每周五下午14:00-17:00